Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов (РКРП-РПК)) - едва ли не самая крупная в России сталинистская центристская организация. имеет собственный "комсомол" - РКСМб.

Википедия об РКРП-РПК

Сайт РКРП-РПК

Виктор Макаров пишет:Российская партия коммунистов

Небольшая поправка: Революционная партия коммунистов.

Олег Торбасов - Чудовище центризма — РКРП-РПК

Марлен Инсаров - РКРП

Бунтарь пишет:

Виктор Макаров пишет:Российская партия коммунистов

Небольшая поправка: Революционная партия коммунистов.

Да, спасибо. Просто я описался в названии.

Съезд сталинистов: http://slavross.spb.ru/index.php/-l-r/253-2010-03-17-07-56-38.html Прошу прощения, что информация немного устарела, но текст в целом интересный и там фигурирует генсек РКРП-РПК Тюлькин. Даже не только фигурирует, а показывает свою истинную сучность.

Вы отвергаете линию РКРП, которая как раз основана на поддержке рабочего движения через создание организаций типа РОТ ФРОНТа. Вы называете их рабочистами. Тот же Гачикус называет всех заводских рабочей аристократией... Хотя это тема другого разговора.

Да, я отрицаю рабочизм РКРП. Многие, хотя и не все заводские рабочие - рабочая аристакратия. РОТФронт же - типичная (хотя и фиктивная) оппортунистическая организация - http://revfront.mirbb.net/t661-topic
Дальнейший же разговор на тему тактики я смогу с вами продолжить, только после того, как вы изучите главы работы о "классах современной России", касающиеся пролетариата и рабочей аристократии.

Вообще же разговоры о поддержке кого-либо неправильны по своей сути. Нужно не поддерживать, нужно быть политическим авангардом, нужно организовывать, а не поддерживать. В современной же России все разговоры центристов о "поддержке" как правило сводятся к выполнению грязной работы рабочеаристократических реформистских профсоюзов.

НКВД, а это Вы кого здесь цитируете?

Верный вопрос... это цитата Ural Partizana из от сюда - http://revfront.mirbb.net/t969p30-topic#7898

Дальнейший же разговор на тему тактики я смогу с вами продолжить, только после того, как вы изучите главы работы о "классах современной России", касающиеся пролетариата и рабочей аристократии.

Хорошо... А у Гачикуса есть критика вашей работы. Кому из вас верить? - вы оба ленинисты.

Хорошо... А у Гачикуса есть критика вашей работы. Кому из вас верить? - вы оба ленинисты.

Изучить и то и другое, Ленина, действительное положение, а потом делать выводы. Но уж точно не стоит приписывать мне взглядов Гачикуса.

Но уж точно не стоит приписывать мне взглядов Гачикуса.

Я ничего не приписываю и никого не обвиняю. Но он ленинист и вы ленинист. Что же считать ленинизмом? Мой же ленинизм заметнее отличается от вашего и от гачикусского. Не знаю теперь, даже, верны ли мои взгляды.

Ural Partizan пишет:

Но уж точно не стоит приписывать мне взглядов Гачикуса.

Я ничего не приписываю и никого не обвиняю. Но он ленинист и вы ленинист. Что же считать ленинизмом? Мой же ленинизм заметнее отличается от вашего и от гачикусского. Не знаю теперь, даже, верны ли мои взгляды.

Оттталкивайтесь не от названий, а от сути. КПРФ тоже себя коммунистами именуют. Это проблемы догматического восприятия каких-то установок. Все идеи и положения нужно критически переосмыслить.

Я вот себя даже марксистом пока что могу назвать с большой натяжкой, так как недостаточно знаком с наследием марксизма и его современностью.

Важно же не кто как себя называет, важно то, что он предлагает и что делает действительно. Вы предлагаете опираться на рабочую аристократию, Вы презираете иммигрантов, Вы за объединение с теми кто нац. признак ставит выше классового ?

Важно же не кто как себя называет, важно то, что он предлагает и что делает действительно. Вы предлагаете опираться на рабочую аристократию, Вы презираете иммигрантов, Вы за объединение с теми кто нац. признак ставит выше классового ?

Я мигрантов не презираю, я отношусь к ним с настороженностью (всякое бывает). В объятия к ним кидаться пока не хочу, ведь я не знаю что у них на уме. Что касается националистов - я поддерживаю тех, кто кидает антикапиталистические лозунги. Я резко против восстановления монархии и т.п. Так вот. Да, конечно я тоже поспешил себя марксистом называть - тоже ен все еще из классиков изучил и начал как-то с конца (с Мао и Ходжи). Но коммунистом себя я называю смело.

Ural Partizan пишет: Так вот. Да, конечно я тоже поспешил себя марксистом называть - тоже ен все еще из классиков изучил и начал как-то с конца (с Мао и Ходжи). Но коммунистом себя я называю смело.

И начали, Вы, с ревизионистов, поэтому и понятен Ваш наци-заскок. Лучше с классики начинать, на худой конец уж современников почитать. Советую с этим разделом ознакомиться - http://revline.info/index.php/ideology

Ural Partizan пишет:Что же считать ленинизмом?

Давайте это обсудим здесь: http://revfront.mirbb.net/t417-topic

А эта тема - тема про РКРП-РПК вообще-то, а не про ленинизм.

Ural Partizan пишет:Да, конечно я тоже поспешил себя марксистом называть - тоже ен все еще
из классиков изучил и начал как-то с конца (с Мао и Ходжи).

Вы причисляете Мао к классикам марксизма?

Ural Partizan пишет:Но коммунистом себя я называю смело.

Коммунисты бывают ВЕСЬМА РАЗНЫЕ...

======================================

P.S. Согласен с последней репликой тов. Всегда. За исключением того, что у Ural Partizan скорее не наци-заскок, а националистический заскок. Неверно отождествлять национализм с нацизмом (как разновидностью фашизма). Это хоть зачастую и близкие и даже пересекающиеся вещи, однако далеко не одно и то же...

ВПРОЧЕМ, ДАВАЙТЕ ВСЁ ЖЕ БЛИЖЕ К ТЕМЕ ОБ РКРП-РПК, ТОВАРИЩИ! УЧИТЕСЬ ВЕСТИ ДИСКУССИИ КУЛЬТУРНО, Т. Е. НЕ ПРЕВРАЩАЯ ОДНУ ТЕМУ В ДРУГУЮ.