Форум Революционного Фронта

1) Ликвидация частной собственности на средства производства. 2) Революционное свержение власти буржуазии и ее государства. 3) Пролетарский интернационализм. 4) Борьба с реформизмом и центризмом в левом движении.


    За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Поделиться

    Опрос

    Что такое ленинизм для Вас?

    [ 24 ]
    16% [16%] 
    [ 12 ]
    8% [8%] 
    [ 2 ]
    1% [1%] 
    [ 6 ]
    4% [4%] 
    [ 33 ]
    23% [23%] 
    [ 16 ]
    11% [11%] 
    [ 5 ]
    3% [3%] 
    [ 27 ]
    18% [18%] 
    [ 10 ]
    7% [7%] 
    [ 11 ]
    8% [8%] 

    Всего проголосовало: 146
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Вт Янв 31, 2012 10:18 pm

    НКВД пишет:Вы просите признания ошибок, но я вместо этого лучше подведу промежуточные итоги.

    Виктор Макаров пишет:Замечательная фраза ))))))))
    А то ж!
    Виктор Макаров пишет:
    НКВД пишет:1) Вы так и не привели цитату Ленина, где он бы говорил о слабом звене империализма.
    А должен был?
    Если доказываете ленинистский характер теории "слабого звена империализма", то - конечно.

    Да ну? Вы писали "Япония участник пакта, но вместо войны СССР Япония предпочла воевать с США". Это утверждение ложно, о чём я и написал выше.
    В чём же его ложность? Япония напала на США? Напала в 1941. СССР же сам напал на Японию 1945. Разве эти посылки противоречат утверждению "Япония участник пакта, но вместо войны СССР Япония предпочла воевать с США". Нет, не противоречат.
    1938-1939 гг. - пограничные бои с СССР.
    Обломав зубы о Красную Армию Япония была вынуждена заключить мирный договор с СССР на 5 лет и начать войну с США.
    Ничего она не обламала, СССР в тех боях понёс большие потери. Войны полномасштабной там не было. Просто империалистические устремления Японии обратились в тихоокеанский район.
    Виктор Макаров пишет:
    НКВД пишет:Лэндлиз тоже не очень-то в вашу теорию укладывается.
    В какую теорию? Чем не укладывается?

    В эту вашу теорию:
    СССР воевал против стран Антикоминтерновского пакта, т. е. такого союза империалистов, главной целью которого была не борьба с другими группами империалистов, а борьба против стран социализма. Англия и США же, как известно, сами и взрастили эту антикомминтерновскую военную машину. Однако свободолюбивые народы этих стран не позволили их правительствам встать на сторону фашизма открыто, более того, заставили их формально выступить на стороне СССР. Правительства этих стран долго лицемерно пудрили мозги Сталину об открытии второго фронта, однако открыли его лишь тогда, когда замаячила тотальная коммунизация Европы.
    Которая поддерживает сталинскую теорию "единого империалистического фронта".

    Факт Лэнд-лиза побивает вашу теорию, как и война Японии с США. Небыло никакого уже фронта империализма, империалисты уже во-всю грызлись не только с СССР но и друг с другом.
    а по Ленину - перманентен (мы начали - они продолжат и только вместе победим).
    Ну через сколько продолжат-то не известно.

    Вы ж вроде технарь... Разве может что-то продолжать функционировать нормально, если оно состоит из звеньев, а звено ломается?

    Потому я и выступаю против неленинской теории "слабого звена империализма". Потому, что как показал опыт, у империализма выпало много звеньев, а он не разрушился, не потерял своей сущности.

    Так что тут, вы даже относительно Сталина делаете шаг в сторону от ленинизма.

    У Вас просто обывательско-неисторический взгляд. Разрыв звена в той или иной сложившейся политической конструкции действительно влечёт за собой сбой и угрозу краха функционирования системы. Однако процесс этот вовсе не одномоментен и вполне может растягиваться на десятилетия. К тому же может и иметь обратный ход.
    Может ещё и на столетия? К чему тогда вообще такая метафора? К чему тогда ваши разговоры о перманентности?

    НКВД пишет:Видим, что ни Ленин, ни даже Сталин, не использовали понятия
    "слабое звено цепи империализма"
    Вы хорошо знаете труды и речи Сталина, чтобы такое утверждать? С Лениным Вы уже сели в лужу...

    Для меня почётно сидеть в одной луже с Лениным!))) Хотя в лужу сели вы, раз до сих пор не привели цитат доказывающих принадлежность теории "слабого звена империализма" Ленину. На счёт трудов Сталина наверняка сказать не могу, но в "ранней" работе "об основах ленинизма" такого нет, да и во время поиска цитат я тоже не натыкался на такие.
    Если не Сталин, то возможно ИМЛ. И у меня нет пока никаких оснований полагать, что он не прав (на мой взгляд этот термин в принципе верно отражает ленинскую концепцию мировой революции). По кр. мере все ваши выпады против этого термина выглядят и дилетантски (сначала разберитесь, а потом судите) глупо (Вы исповедуете сталинскую концепцию, причём в вульгаризированном виде).
    Сталинская концепция вульгарна, но она лучше вашего "слабого звена", которое есть ультравульгарность.

    НКВД пишет:Кто его насаждал?
    ))))
    Ясно всё с вами, пытаетесь тут насаждать неленинские теории и выдать их за ленинские!

    Хороший историк не даёт готовых (а значит зачастую поверхностных и неверных) ответов. Он умеет (и старается научить других) ставить правильные вопросы.

    Вот я как хороший историк уже задал вам вопросы в прошлом посте, а вы обошли стороной.

    Тогда я вас попрошу ещё кое о чём, приведите мне цитаты Ленина из которых вытекает "теория слабого звена империализма" в вашей трактовке, и всё же доказать принадлежность её названия Ленину.
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Пн Фев 27, 2012 5:31 am

    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Вт Фев 28, 2012 12:14 am

    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Ср Июн 06, 2012 4:48 pm



    Smile


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    Всегда☭
    Организатор
    Организатор

    Убеждения : становящиеся
    Откуда : ЮФО
    Количество сообщений : 1193
    Дата регистрации : 2009-05-05

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Всегда☭ в Ср Июн 06, 2012 4:55 pm

    Что-то Маркс и Энгельс куда-то не туда глядятSmileне в ту степь Smile

    Один Владимир Ильич здесь искренне смотрит нам в глаза, в которых можно прочитать сильное желание, чтобы из каждого из нас вырос настоящий преданный делу коммунист Smile.
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Ср Июн 06, 2012 5:30 pm

    Шутки шутками, но мне хотелось бы задать Вам здесь один вопрос.... Когда же Вы, наконец, соизволите исполнить обещание, данное Вами в посте №117 этой темы? Забыли что ли о нём? Или берёте своё слово назад? Ну тогда так и скажите... чтобы я не мучился ожиданием Smile


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Ср Июн 06, 2012 11:25 pm

    Всегда пишет:Что-то Маркс и Энгельс куда-то не туда глядятSmileне в ту степь Smile
    Они смотрят как там у них на родине - Западе.)))
    avatar
    Всегда☭
    Организатор
    Организатор

    Убеждения : становящиеся
    Откуда : ЮФО
    Количество сообщений : 1193
    Дата регистрации : 2009-05-05

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Всегда☭ в Чт Июн 07, 2012 12:06 am

    1. Ленинизм есть революционный марксизм эпохи империализма, пролетарских революций и строительства социализма (причём последнее положение быть может не совсем верно минимум по двум основаниям).

    2. Империализм есть высшая стадия капитализма, существенно отличающаяся от "классического капитализма" эпохи свободной конкуренции.

    3. Шансы на победу социалистической революции наиболее высоки в странах слабого звена цепи империализма. Побеждающая в этих странах революция либо ведёт за собой победоносный процесс мировой революции, либо рано или поздно терпит поражение в своих странах (или отдельно взятой стране).

    4. Революция осуществляется под руководством пролетариата, ведомого за собой своей политической партией.

    5. Для победы революции необходим политический союз пролетариата с широкими мелкобуржуазными слоями.

    6. Диктатура пролетариата осуществляется в форме Советской власти и под политическим руководством партии пролетариата.


    1. Возможно, но любая теория мертва, если она не развивается. Поэтому опираться искл. на то, что писал Ленин и до него - неверно. А следовательно эпоха революций выдвинет своих теоретиков, вобравших в себя опыт предыдущего человечества.

    2. Согласен.

    3. Очень сложно по какому критерию определить "слабость". При такой миграции и бесправного положения пролетариата даже в развитых странах, революция может произойти где угодно. Слабую страну сразу не угадаешь.

    4. Не факт. Революция может быть стихийной. Удержание завоеваний необходимо не спорю. Но партия как форма такого завоевания - превосходна, а вот дальнейшее удержание превращается в сталинщину, полпотовщину и пр. На мой взгляд как раз беспартийность и независимость оградят от перерождения бюрократии.

    5. В условиях России - безусловно Но только на данном историческом этапе. В случае кризисов м. б. может быстро превращаться в пролетариат.

    6. Советская власть - да. Руководство партии таит в себе те же грабли, что и в СССР - реставрация капитализма в 1991 г. Надо найти внепартийный механизм быстрого принятия решений и реакции на сопротивление свергнутых классов. Революционеров надо после этого устранить от власти послав их "к станку и плугу".
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Чт Июн 07, 2012 1:13 am

    Всегда пишет:1. Возможно, но любая теория мертва, если она не развивается. Поэтому опираться искл. на то, что писал Ленин и до него - неверно. А следовательно эпоха революций выдвинет своих теоретиков, вобравших в себя опыт предыдущего человечества.
    Революционная теория по большей части складывается в эпоху, предшествующую той или иной революции. Т. е. теория социалистической революциии создаётся в эпоху империализма. Именно тогда Ленин и создал свою теорию (ленинизм как продолжение и развитие революционного марксизма). Или Вы полагаете, что нынче на дворе настала какая-то новая эпоха - постимпериалистическая, с ПРИНЦИПИАЛЬНО новыми историческими условиями?

    Всегда пишет:3. Очень сложно по какому критерию определить "слабость".
    А Вы пробовали, чтобы говорить, что сложно? Наверняка ведь не пробовали. А оценку уже даёте (мол, "очень сложно"). Тем самым оправдываете своё анархо-расп*здяйское пренебрежение к теоретическому осмыслению действительности.

    Всегда пишет:4. Не факт. Революция может быть стихийной.
    Вот об этом вашем заблуждении (опять же имеющим анархические корни) хорошо написано в статье Красного Бунтаря "Революционная ситуация в 2012 году": http://revfront.mirbb.net/t1299-topic#13666 Советую ознакомиться. Если до сих пор этот материал у Вас не грузиться - готов выложить спойлером в соответствующей теме.

    Всегда пишет:5. В условиях России - безусловно Но только на данном историческом этапе. В случае кризисов м. б. может быстро превращаться в пролетариат.
    Сомнительное утверждение. Приведите исторические примеры такой быстрой тотальной самоликвидации (как класса) мелкой буржуазии под влиянием определённых обстоятельств.

    ======================

    Все остальные ваши выпады против ленинизма (не разобранная мной часть пункта 4 и пункт 6) опять же сильно грешат анархизмом, антипартийщиной. Интересно что по этому поводу думает Бунтарь? Ведь он (в отличие от меня) даже не партиец-советовец (т. е. ленинист), а партиец-бланкист. (т. е. явный ваш антипод в рамках коммунистического движения).


    Последний раз редактировалось: Виктор Макаров (Пн Июн 11, 2012 6:03 am), всего редактировалось 1 раз(а)


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    Бунтарь
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : Маоист
    Организация : Беспартийный
    Откуда : Оттуда
    Количество сообщений : 307
    Дата регистрации : 2009-04-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Бунтарь в Пн Июн 11, 2012 5:37 am

    Всегда☭ пишет:1. Возможно, но любая теория мертва, если она не развивается. Поэтому опираться искл. на то, что писал Ленин и до него - неверно. А следовательно эпоха революций выдвинет своих теоретиков, вобравших в себя опыт предыдущего человечества.
    А кто сказал, что мы опираемся "только на Ленина"? Никто не отрицает, у других теоретиков научного коммунизма есть на что опереться (начиная от современников Ленина - Плеханова, Каутского и Люксембург и кончая современными теоретиками). Однако, именно ленинская идейная традиция, а вовсе не меньшевистско-каутскианская, не люксембургистская, не консилистская и не импоссибилистская традиция является наиболее совершенной. Никто еще не опроверг ленинизм также, как Лавуазье в свое время опроверг теорию флогистона.
    Всегда☭ пишет:4. Не факт. Революция может быть стихийной. Удержание завоеваний необходимо не спорю. Но партия как форма такого завоевания - превосходна, а вот дальнейшее удержание превращается в сталинщину, полпотовщину и пр. На мой взгляд как раз беспартийность и независимость оградят от перерождения бюрократии.
    Ну и чем закончились Ваши "стихийные революции"? Анархистский "спонанизм" везде доказал свою полную несостоятельность, все революции по "либертарному" сценарию потерпели не просто поражение, но сокрушительное поражение. Бланкизм в XX веке и то показал себя более успешно, чем либертарный коммунизм - военные коммунистические диктатуры Менгисту Хайле Мариама (Эфиопия), Мухаммеда Сиада Барре (Сомали), Не Вина (Бирма) простояли намного дольше, чем "вольницы" Арагона и Гуляй-Поля. Вообще, истоки Вашего неприятия партийности лежат не в марксизме, а в буржуазной социологии с ее "железным законом олигархии", который активно отстаивал в свое время Роберт Михельс, ставший в 20е годы фашистом. Михаил Магид открыто ссылается на фашиста Михельса:

    "Один из крупнейших социологов XX столетия Роберт Михельс отмечал, что любая централизованная организация, в частности политическая партия, представляет собой не что иное, как корпорацию, конкурирующую с другими, ей подобными. Партийное руководство ('топ-менеджмент', 'политтехнологи', как сказали бы сегодня) контролирует людские и финансовые ресурсы, использует их по своему усмотрению. Оно назначает или влияет на назначения управляющих региональными отделениями (местными партийными комитетами). Получив власть в стране посредством выборов или государственного переворота, партийный менеджмент фактически присваивает себе и общественные богатства. Правда, ЦК может быть переизбран съездом партии. Точно так же и парламент более-менее регулярно переизбирается народом. Но хорошо известно, что руководство любой организации в промежутке между выборами способно сосредоточить в своих руках административный ресурс, достаточный для того, чтобы существенным образом повлиять на их исход. Возникает классическое противоречие капитализма по Карлу Марксу - между общественным характером производства и частным способом присвоения. То, что создаётся совокупными усилиями многих людей, становится достоянием верхушки партийной бюрократии, чиновников. Поэтому, полагал Михельс, неверно утверждение, что партии отражают интересы каких-то классов. В действительности они преследуют, прежде всего, собственные цели. Другое дело, что для расширения влияния и удержания власти в своих руках партии обычно стараются опереться на те или иные социальные группы. Они могут время от времени заботиться о нуждах данных групп, но могут и обмануть их, 'сыграв на доверии', переориентироваться на другие группы и т. д. В любом случае они ставят во главу угла свои выгоды, а не чьи-либо ещё. "
    http://samlib.ru/m/magid_m_n/oppoozrab-1.shtml

    Всегда☭ пишет:6. Советская власть - да. Руководство партии таит в себе те же грабли, что и в СССР - реставрация капитализма в 1991 г. Надо найти внепартийный механизм быстрого принятия решений и реакции на сопротивление свергнутых классов. Революционеров надо после этого устранить от власти послав их "к станку и плугу".
    Если бы в СССР Советы не руководились партией, то "реставрация капитализма" произошла бы не в 1991 году, а гораздо раньше - возможно уже в 1919 году никаких "советов" бы не было. Все критики большевизма "слева", будь то левые народники или левые коммунисты, какими бы революционными они ни казались самим себе, на деле играли роль термидорианцев. Вы должны знать из учебников истории, что якобинская диктатура во Франции пала под ударами не только справа, но и слева. Течения "левее якобинцев" сыграли во Французской Революции контрреволюционную роль, открыли дорогу реакции. Коммунист Гракх Бабеф тоже поддержал термидор, в чем впоследствии раскаялся. Все "антитоталитарные левые", будь то "справа" или "слева" - это объективно контра. Да, однопартийный "тоталитарный режим" может переродиться, контрреволюция может поразить его ИЗНУТРИ. Однако, куда скорее революция падет под ударами ИЗВНЕ. Классический пример - поражение сандинистской революции в Никарагуа. В 1990 году сандинисты проиграли выборы и добровольно отдали власть правым буржуазным партиям. Но если бы они сразу после прихода к власти ликвидировали все буржуазные партии, то возможно сандинистский режим простоял бы намного дольше (к примеру, кубинский режим существует уже 50 лет). Ничто так не сохраняет революцию от краха, как "тоталитаризм", массовый террор и железный занавес, и ничто так не вредит борющейся за выживание революции как свободная конкуренция в политике. Однако, не следует и абсолютизировать "тоталитарные" методы. Тов. НКВД со святой простотой вопрошает: Трибунус, чем вам не нравится пролетарский тоталитаризм? Вообще-то, марксизм относится не только к "тоталитарному", но и вообще к любому государству в принципе негативно, однако рассматривает его как неизбежное зло на определенном уровне производительных сил. "Тоталитарные" методы сами по себе не хороши (как высокоинвазивные операции операции в хирургии, которые по возможности всегда стараются заменить малоинвазивными вмешательствами), однако они представляют собой единственный способ спасти революцию. К тому же, "тоталитаризм" всегда является признаком слабости революции, которая не может позволить себе такую роскошь как демократические свободы (не до жиру, быть бы живу!). Левый коммунист Гавриил Мясников в свое время требовал "свободы печати от монархистов до анархистов включительно". Ленин же возражал Мясникову следующим образом:
    "Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.
    Это факт неопровержимый.
    Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свобода политической организации (= свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.
    Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.
    Мы ясно видим факт: «свобода печати» означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских, эсеровских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас.
    Это факт. «Они» богаче нас и купят «силу» вдесятеро большую против нашей наличной силы.
    Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем."
    http://aleksandr-kommari.narod.ru/mjasnikov.htm
    Еще ранее Ленин в работе "Что Делать" открыто выступал против "свободной конкуренции" между социалистической и буржуазной идеологиями, поскольку "буржуазная идеология по происхождению своему гораздо старше, чем социалистическая, что она более всесторонне разработана, что она обладает неизмеримо большими средствами распространения". Следовательно, пишет Ленин, "чем моложе социалистическое движение в какой-либо стране, тем энергичнее должна быть поэтому борьба против всех попыток упрочить несоциалистическую идеологию, тем решительнее надо предостерегать рабочих от тех плохих советчиков, которые кричат против "преувеличения сознательного элемента" и т. п."
    http://www.marxists.org/russkij/lenin/1902/6-13-1.htm
    Можно провести аналогию между пролетарским "тоталитаризмом" и протекционизмом в экономике: если экономически сильные страны заинтересованы в свободе торговли, то неконкурентноспособным "слабакам" она явно во вред, а поэтому "слабаки" всегда тяготеют к протекционизму. Достаточно взглянуть на наших протекционистов, с пеной на губах доказывающие, что Россия - бедненькая и слабенькая, и если она вступит в ВТО, то российской экономике сразу же придет кирдык. "Пролетарский тоталитаризм" - это протекционизм пересаженный в политику, и корни его лежат в слабости социалистических производственных отношений, которые только начинают формироваться, а поэтому неспособны обеспечить более высокое качество жизни масс, чем конкурирующая капсистема. Однако, если социалистической республике удастся обогнать капстраны по уровню производительности труда, качеству жизни и другим социально-экономическим показателям, если капитализм теряет свою притягательность, то следовательно отпадает нужда в "железных занавесах", цензуре и тому подобных вещах, можно смело проводить "перестройку". "Демократический социализм" - это хорошо, но всему свое время и место.


    Последний раз редактировалось: Бунтарь (Вт Июн 12, 2012 5:47 am), всего редактировалось 3 раз(а)
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Пн Июн 11, 2012 6:01 am

    Достойный ответ.


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Ср Июн 13, 2012 5:54 pm

    Решил попробовать написать работку эмоционально-популяризаторску, даже чуть чуть вульгарную. Она рассчитана на политически неразвитых граждан, находящихся под влиянием буржуазной пропаганды. Прошу оценить, высказать замечания, т.к. готов внести коррективы.

    Ленинизм: за что уважают и за что ненавидят
    Что такое ленинизм? Ленинизм – передовое, актуальное учение о борьбе и освобождении пролетариата (рядовых наёмных работников, получающих зарплату не больше массовой). Ленинизм – это развитие марксизма.

    В обществе пытаются сформировать ненависть и пренебрежение к ленинизму, сделать ленинизм пугалом, обвинить Ленина во всех бедах. Они пытаются нарисовать образ кровопийцы, сатаниста, убийцы, откуда у них такая ненависть? Какие сволочи это делают? Это делают последыши, преемники буржуев, помещиков, кулаков против которых возглавил борьбу Ленин. Эти кровопийцы боятся, что народ не захочет больше гнуть спины на них за копейки, они боятся, что народ, его трудовые слои используют теорию ленинизма и совершат новою победоносную революцию.

    Так в чём они обвиняют Ленина, большевиков, революцию, передовых рабочих и крестьян?
    Буржуи, охраняющие своё богатство от народа, обвиняют Ленин и революцию в том, что было нарушено священно для них право частной собственности. Обвиняют в том, что у буржуев отобрали промышленность, транспорт и т.д., у землевладельцев землю. Да, кто спорил, что буржуи считают частную собственность святой коровой. Но мы, как и передовые пролетарии, крестьяне 17 года должны понимать, что собственность – источник богатства, власти. Если мы хотим поставить богатство на службу трудового народа, избавиться от несправедливости, угнетения, то мы должны отобрать собственность у богачей! Других путей нет!

    Профессиональные чиновники, бюрократы, буржуазные политики, обвиняют, что Ленин, хотел, чтобы правила кухарка. Эти нахлебники, хотят втереть нам мысль, что образование чиновника играет первую роль в его заботе о народе. Этому нельзя верить! Все наши федеральные власти, Президенты, министры, премьеры имеют высшее образование. И до чего довело оно их? До урезания больничных, до повышения цен на продукты, до планового повышения квартплаты, до сокращения трудовых прав работников, до отмены выдачи бесплатного жилья, до приватизации, до полицейской реформы, до коммерциализации образования, до … Образование делает человека умнее, хитрее, но оно не делает его справедливее, оно не обязывает человека служить интересам трудящихся. Буржуй, попавший во власть, использует своё образование не для народа, а для того, чтобы хитрее, тоньше заниматься коррупцией. Только власть, находящаяся в руках трудового человека, в руках рядовых наёмных работников будет отвечать интересам народа. А там уже власть пролетариата привлечёт консультантов, если потребуется. Простой человек лучше знает, нужна ли ему платная или бесплатная медицина, должен ли рабочей день быть 12 часов или 8, должен ли больничный оплачиваться на 40% или на 100%.

    Ленина обвиняют в том, что он занимался террором, что он уничтожил «цвет нации». Мы уже видели, что за цвет нации буржуи-кровопийцы набивающие карманы за счёт труда пролетариев, что за цвет нации чиновники-воры, крадущие народные деньги, но надо бы взглянуть и на ещё кусочек пустоцвета нации. Доблестная белая армия, которая так нещадно истреблялась большевиками – обратим на неё свой взор. Что же такое эта белая армия, если перевести её на современный эквивалент? Это – офицерьё, офицерьё военное и полицейское. Это те люди, что гонят солдат убивать друг друга (как в Чечне или Грузии), те люди, что своим солдатским башмаком держат народы в тюрьме федерации, что разворовывают оборонный бюджет, оставляя призывников полуголодными, полуодетыми, поощряют дедовщину. Это те люди, что избивают в отделениях полиции до смерти или полусмерти, воруют деньги и мобильные телефоны у пьяных, вводят комендантские часы для молодёжи, те, кто дубинками (раньше нагайками) разгоняют протестующий народ, те, кто устраивает охоту за политически активными гражданами. И этот «цвет» нации предлагают нам жалеть? За уничтожения «цвета» буржуев-паразитов, чиновников-воров, офицерья, полицаев поднявших руку на власть советов (народа) надо Ленину памятники ставить, и эти памятники ЗАСЛУЖЕННО стоят.

    Обвиняют Ленина и в «гонениях на церковь». Но что это были, по сути за гонения? Если церковь изначально выступала против большевиков, требовала терпения и покорность от народа, как сейчас она выступает против оппозиции, если церковь во время гражданской войны оказывала помощь белым, как к ней следовало относиться? Как относиться к тому, кто помогает палачам трудового народа? Была ли деятельность РПЦ запрещена? Нет, не была. Просто число верующих существенно сократилось, и те, кто вчера находился под дурманом церковников, освободив свой разум, с ненавистью начали разрушать близлежащие храмы, переделывать их в клубы, амбары и т.д.
    Вот, говорят, что Ленин убил царя. А забывают добавить, что шла гражданская война. Пока жив был царь и его наследники у белого движения был моральный символ. Расстреляв царя и его наследников, Екатеринбургский совет убил 2-х зайцев: 1) лишил белое движение символа 2) навсегда оградил Россию от восстановления монархии.

    Ленина проклинают за роспуск учредительного собрания, за то, что власть перешла в руки советов. Учредительное собрание – та же буржуйская дума. Как избирают в думу нам известно. Те, у кого больше денег и власти «влияют» на избирательные комиссии и сажают туда «своих» людей. Про то, что для избирательной кампании нужны деньги, связи, силы, время тоже говорить не надо? Кто в такое собрание/думу может пройти по большей части? Богачи и их пешки. Нужна такая власть рабочим, крестьянам? Нет! А что такое Советы? Это – власть, в которую людей выдвигают от трудовых коллективов. Работаешь ты на заводе/в магазине (транспорте, да где угодно) посылаешь от своего цеха/отдела делегата в совет предприятия. Этот совет руководит предприятием и посылает делегата в совет города, который, логично, руководит городом и посылает делегата в обл. совет. И так до республиканского совета, а в перспективе и до всемирного. Вот это – власть рядовых трудящихся! Такая власть нам нужна! А если наш представитель от цеха будет «под себя грести», будет нас дурить (ведь говорят же по телевизору, что натуру человека не переделать), тогда нет ничего проще! Созываем собрание цеха – забираем мандат у Васи с позором и отдаём мандат Пете. А Петя уже 10 раз подумает, прежде чем сделать, что-то не то. Такая власть называется диктатура пролетариата.

    Буржуи ругают Ленина, что он сделал революцию на немецкие деньги. Мол шла Первая мировая и Германия хотела вывести Россию из это войны. Если бы большевики использовали немецких буржуев, чтобы свергнуть русских буржуев, страшного в этом ничего не было бы. Революция носила мировой характер, революции произошли тогда в Венгрии, Мексике, в самой же Германии революция случилась через год после русской революции - в 1918 году! Что же немцы сами спонсировали свою революцию?))) Да в Германии революция, к сожалению, в конечном счете, остановилась на демократическом этапе, советская власть была уничтожена, передовые рабочие разбиты, убиты, их вожди (Роза Люксембург, Карл Либкнехт) были казнены. Но революция была в Германии, была в Финляндии, было революционное движение и в Британии и во Франции и в Италии и… И что же всё это проспонсировала Германия? Всё это смешно слушать от богачей России. Они и сейчас валят на оппозицию в России, что это – всё происки запада!

    Так на какие же деньги делали революцию большевики? На деньги собранные со взносов рабочих, передовой интеллигенции, даже некоторых буржуев, понимающих неизбежность революции, но в первую очередь на деньги рабочих. Во время революции 1905 года и на деньги, полученные с экспов (ограбления почт, банков). Партия большевиков понимала, что только будучи независима от буржуазии она может бороться за интересы пролетариата, крестьянства.

    Полуфашистская буржуазия, брызжа слюной, ставит Ленину, большевикам в вину, что они де были инородцы, жиды, грузины, поляки и т.д. Да, среди большевиков процент нерусских был больше, чем среди всего населения. Почему? Потому, что самодержавие угнетало нерусских больше. Потому, что многим из них было запрещено учиться на родном языке, учиться в высших учебных заведениях, занимать государственные должности, проповедовать свою веру. Самодержавие, играя на темноте народа, натравливало его на инородцев. Естественно, что более угнетённые поднялись на борьбу быстрее. Ленин и сам был не полностью русским, есть в нём и калмыкская и еврейская кровь. Но я буду только больше уважать эти народы за то, что они вложили свою частичку в Ленина. Вложили свою частичку в освобождение рядовых работников, крестьян. Национальность – второе дело, первое в интересах кого борется человек. Если Ленин боролся в интересах рабочих, идейно вооружал их, строил организацию, логично, что они выбрали его в советы, сделали главой государства. Даже если бы он был японец или индеец всё равно бы они его выбрали.

    Какая мне разница русский ли Путин или еврей, если он угнетает российский и другие народы, если он держит нас в политическом бесправии?

    Буржуи, изворачиваясь и даже частью роя яму под себя, упрекают Ленина, что он де сам был не рабочий, а рабочих вёл. Да, Ленин происходит из семьи дворян. Но каких дворян? Его отец упорной службой сам заслужил это звание. Его отец занимался просвещением неграмотного народа, организовывал народные школы и училища. Да, Ленин, был не из бедноты по тем временам, но в институте его одногрупники смеялись над ним за бедность относительно них самих – его отец рано умер, и семья с трудом обеспечивала обучение Владимира Ульянова. Можно конечно долго говорить на эту тему, вопрос ведь в том, что Ленин идейно отразил интересы пролетариата. Именно потому он в значительной мере направлял его борьбу, потому пролетариатом он и был выдвинут во власть. Если бы Ленин не выражал интересов трудового народа, то он бы в Советы не попал. Но Ленин не только выражал интересы, но и добился власти советов.

    К сожалению, мировая революция потерпела поражение, социализм в отсталой России принял не вполне здоровые формы, выражением которых стало зловещее знамя сталинизма. История сделала холостой оборот. Власть вновь взяли буржуи, поделили общественную собственность, выжимают деньги из пота и крови пролетариата, делают нашу жизнь невыносимой. Полицейщина, имперский милитаризм захлестнули наши города. Но народ уже грамотнее, экономика стала поистине всемирной, потому революция будет всемирной и окончательной!

    Пришло время новой битвы! Пришло время достать из домашнего книжного шкафа/библиотеки/интернета чуть запылившуюся книгу с авторством «Ленин», вооружиться передовой теорией, применить её к современной жизни. Пришло время пролетариату взять власть и собственность! Организовать жизнь на основе справедливости и разума!


    Последний раз редактировалось: НКВД (Вс Окт 28, 2012 4:57 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
    avatar
    Всегда☭
    Организатор
    Организатор

    Убеждения : становящиеся
    Откуда : ЮФО
    Количество сообщений : 1193
    Дата регистрации : 2009-05-05

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Всегда☭ в Ср Июн 13, 2012 6:08 pm

    НКВД, Вы, бы такой ликбез не для буржуев, а для лево-ориентированой аудитории напишите. Т. к. в частности в анархо-среде Ленина не любят по ряду причин Вами не озвученных.
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Ср Июн 13, 2012 6:16 pm

    Это не для буржуев, а для обывателей.
    Т. к. в частности в анархо-среде Ленина не любят по ряду причин Вами не озвученных.
    Вот вы изложите тут эти причины, вам же виднее они, а я может и по ним отпишусь.
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Ср Июн 13, 2012 6:44 pm

    НКВД пишет:Решил попробовать написать работку эмоционально-популяризаторску
    Интересный жанр )) Сами открыли или есть предшественники? Smile

    НКВД пишет:даже чуть чуть вульгарную
    Ну так пожалуй все ваши предыдущие работы (не говоря уже о постах на этом форуме) заражены вульгарщиной (вульгарным марксизмом-ленинизмом).
    Куда же более? Smile

    Не надо сознательно ничего вульгаризировать (тем более если Вы и так склонны к вульгаризации). Популяризировать и даже упрощать - не равно вульгаризировать (т. е. упрощая искажать)!

    Сам текст не осилил (начал читать и бросил). Стиль изложения просто угнетающий...

    Всегда пишет:НКВД, Вы, бы такой ликбез не для буржуев, а для лево-ориентированой аудитории напишите. Т. к. в частности в анархо-среде Ленина не любят по ряду причин Вами не озвученных.
    Быть может лучше написать агитку под названием "Почему анархистам надо бояться Ленина пуще Гитлера?"? Smile Где не путём заигрывания с этой публикой (что само по себе является страшным грехом хвостизма), а путём её высмеивания и тем самым вскрытия ущербности (и во многом реакционности) их идеологии добиваться дискредитации анархистской идеологии в левой среде и одновременно перековки наиболее прогрессивно мыслящей части анархистов в ленинистов. Вот это был бы хороший материал! Но для его написания потребовался бы минимум литературного таланта (в жанре сатиры), что у г-на НКВД напрочь отсутствует. Зато зачатки такового есть у гр-на Всегда (по причине его давней тяги к творчеству и искусству). Но у него у самого идеологическая позиция полуанархическая... Быть может тогда лучше бы было такую работу написать НКВД и Всегда СОВМЕСТНО?

    Материалы, которые можно было бы использовать в написании этой работы:

    Анархо-идиоты

    Анархическая сволочь

    Открытая политическая дискуссия "Марксизм и анархизм: старый спор в новых условиях"

    Борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма

    Да и много другого на ту же тему в интернете поискать можно. Как в научно-публицистической форме, так и в литературной.


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Ср Июн 13, 2012 8:11 pm

    Уважаемые читатели этой темы! Обращаю ваше внимание на то, что данная тема - одна из старейших на этом форуме и существует уже почти три года. Но главное - она является САМОЙ ПОПУЛЯРНОЙ ТЕМОЙ ЭТОГО ФОРУМА (8313просмотров на данный момент). В связи с этим мне хочется обратить ваше внимание на текущие результаты прикреплённого к теме опроса. Судя по данному опросу, аудитория этого форума состоит из интернет-пользователей следующей политической ориентации:

    - сталинисты - 24%;

    - ревизионисты-эклектики - 20%;

    - ленинисты - 15%;

    - доленинские марксисты и
    госкаповцы - 10 % (в т. ч. доленинские марксисты и часть госкаповцев - 6% и госкаповцы-антиленинисты - 4%);

    - троцкисты (9%);

    - анархисты (7%);

    - либералы и консерваторы (т. е. националисты, фашисты, члены и сторонники
    организаций ультраправого толка и прочие) - 7%;

    - маоисты - 3%;

    - нацболы - 1%.

    В целом данная картинка пожалуй объективно отражает степень влияния различных идеологий в левом движении современной России. За исключением того, что в реальности (а не с т. з. статистики предпочтений пользователей этого форума):

    1. Сталинисты куда как более многочисленны. Просто не все из них пользуются интернетом по причине пожилого возраста многих приверженцев данной идеологии, а также по причине того, что у них есть свои интернет-ресурсы и этот форум им как-то до лампочки.

    2. Ленинистская идеология по количеству своих приверженцев конечно же уступает в данный момент в России (особенно в молодёжно-средневозрастной среде) госкапу, троцкизму, анархизму и наверное также маоизму и даже возможно национал-большевизму. Хотя судя по всему число её сторонников год от года медленно, но верно растёт.



    Последний раз редактировалось: Виктор Макаров (Чт Дек 13, 2012 3:19 pm), всего редактировалось 1 раз(а)


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Чт Июн 28, 2012 7:11 am

    Ленинские online чтения - открытая группа в Контакте на базе закрытой группы в Контакте Свободной академии общественных наук.


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Сб Июн 30, 2012 2:28 pm

    Тут уже указывалась ссыль на них.
    avatar
    Виктор Макаров
    Вождь
    Вождь

    Убеждения : ленинист
    Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
    Откуда : Загорск
    Возраст : 13
    Количество сообщений : 11860
    Дата регистрации : 2009-01-30

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Виктор Макаров в Вс Июл 01, 2012 1:29 am

    Ну, та тема, в которой Вы эту ссыль указали, вообще не заслуживает внимания (я там даже жалобу на её создателя подал).


    _________________
    Разговаривать с Макаровым все равно что вступать в диалог со своим навигатором в машине... Не видишь, братец, что это не человек, а прога рассылающая ссыли (с) Есть мастера слова, а есть мастера ссылей... че ты от него хочешь (с) Луна с "Вольнодумства"

    Не всякий бунтарь есть революционер, но всякий революционер – есть бунтарь, бунтарь с длинной волей (с) Один известный современный российский политик
    avatar
    tolyam
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : постмарксизм, сторонник идей А. Н. Тарасова
    Организация : Красная гвардия Спартака (ранее состоял в СТБ МР, РА)
    Откуда : Москва
    Возраст : 47
    Количество сообщений : 251
    Дата регистрации : 2012-06-13

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор tolyam в Сб Сен 01, 2012 1:04 pm

    Похоже, я два раза проголосовал за 8 пункт. Сначала анонимно, потом после входа.
    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Вс Сен 02, 2012 4:33 am

    Похоже, я два раза проголосовал за 8 пункт. Сначала анонимно, потом после входа.
    Ну, а как же хотя бы учения об империализме, неравномерности развития капитализма, революции в стране с наивысшей концентрацией противоречий, о советской власти? Разве они были развиты Марксом или Энгельсом?

    Тут уже давались отличительные черты ленинизма от доленинского марксизма - http://revfront.mirbb.net/t417p90-topic#10127
    avatar
    tolyam
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : постмарксизм, сторонник идей А. Н. Тарасова
    Организация : Красная гвардия Спартака (ранее состоял в СТБ МР, РА)
    Откуда : Москва
    Возраст : 47
    Количество сообщений : 251
    Дата регистрации : 2012-06-13

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор tolyam в Вс Сен 02, 2012 1:03 pm

    НКВД пишет:Ну, а как же хотя бы учения об империализме, неравномерности развития капитализма, революции в стране с наивысшей концентрацией противоречий, о советской власти? Разве они были развиты Марксом или Энгельсом?

    На данный момент мы имеем не только империализм, а его следующую стадию: развитой империализм. Very Happy

    То есть ничего не отменяется, а дополняется, добавляется. Опять же фрейдомарскизм, например. Теория оргона Вильгельма Райха и т. п.

    Опять же тарасовщина.
    avatar
    Всегда☭
    Организатор
    Организатор

    Убеждения : становящиеся
    Откуда : ЮФО
    Количество сообщений : 1193
    Дата регистрации : 2009-05-05

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Всегда☭ в Пн Сен 03, 2012 2:47 am

    avatar
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.mirbb.net/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4271
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор НКВД в Пн Сен 03, 2012 9:53 pm

    На данный момент мы имеем не только империализм, а его следующую стадию: развитой империализм. Very Happy
    Мне о развитом империализме не известно, но даже если так, то как это сказывается на оценке ленинизма?
    То есть ничего не отменяется,
    Многое снимается. Так, например Маркс в силу того, что жил в доимпераилистическую эпоху полагал, что революции начнутся сначала в развитых странах капитализма, тогда как Ленин пришёл к выводу, что революции начинаются со стран с наибольшей силой противоречий.

    Опять же фрейдомарскизм, например.

    Разве фрейдомарксизм претендует на самостоятельное существование как идейное направление?
    Теория оргона Вильгельма Райха и т. п.

    Я так понимаю, что Райх вообще больше занимался проблемами психоанализа, а не политики.

    Опять же тарасовщина.

    Тарасовщина же вообще есть ревизия не только по отношению к ленинизму, но и по отношению к исходному марксизму.
    avatar
    tolyam
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : постмарксизм, сторонник идей А. Н. Тарасова
    Организация : Красная гвардия Спартака (ранее состоял в СТБ МР, РА)
    Откуда : Москва
    Возраст : 47
    Количество сообщений : 251
    Дата регистрации : 2012-06-13

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор tolyam в Вт Сен 04, 2012 3:19 am

    НКВД пишет:Тарасовщина же вообще есть ревизия

    Вы говорите так что как будто это что-то плохое.

    Спонсируемый контент

    Re: За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время Пт Окт 20, 2017 7:41 am